اگر قصد دارید آنتی ویروس پادویش را روی سیستم خانگی یا سرورهای سازمانی تان نصب کنید، اول با مشکل آنتی ویروس پادویش آشنا شوید. این محصول ایرانی با وجود تبلیغهای فراوان، در عمل ۱۰ مسئله جدی دارد که از عملکرد روزمره تا امنیت واقعی شبکه را تحت تأثیر قرار میدهد. از مصرف بالای منابع و کندی محسوس گرفته تا ضعف در برابر تهدیدات جهانی و نبود مقیاس پذیری، این مشکلات میتوانند هزینه های پنهان سنگینی به بار بیاورند. در ادامه هر کدام را با جزئیات فنی، آمار و تجربههای عملی بررسی میکنیم تا بتوانید انتخاب هوشمندانه تری داشته باشید.
آنچه در این مطلب برنا مشاهده خواهید کرد:
- 1 مشکل اول آنتی ویروس پادویش: مصرف بالای منابع و کند کردن شبکه
- 2 مشکل دوم: عدم حضور در گزارش های گارتنر
- 3 مشکل سوم: نبود بازار و فروش بینالمللی
- 4 مشکل چهارم: ضعف فنی در برابر ویروسهای شبکه جهانی
- 5 مشکل پنجم: نامناسب برای سازمانهای بزرگ (مقیاسپذیری صفر در محیطهای enterprise)
- 6 مشکل ششم: آسیب پذیری های شناخته شده و حفرههای امنیتی (وقتی هکر با یک دستور AV را خاموش میکند)
- 7 مشکل هفتم: پوشش محدود در تستهای مستقل جهانی
- 8 مشکل هشتم: کاهش نوآوری به دلیل انحصار (وقتی رقابت وجود ندارد)
- 9 مشکل نهم: تشخیص ضعیف تهدیدات پیشرفته و فایل لس
- 10 مشکل دهم: تأثیر منفی بر تجربه کاربری و بهرهوری
- 11 منابع و مراجع
مشکل اول آنتی ویروس پادویش: مصرف بالای منابع و کند کردن شبکه
تصور کنید وسط کار، موستان با تأخیر حرکت میکند، صفحه وب با لگ لود میشود و صدای فن لپتاپ یا سرور مثل یک موتور قدیمی بلند میشود. این دقیقاً همان حسی است که بسیاری از کاربران خانگی و مدیران شبکه بعد از نصب پادویش تجربه میکنند. موتور اسکن realtime این آنتیویروس با هوکهای کرنل عمیق کار میکند و در تستهای داخلی محیطهای واقعی، مصرف CPU را تا ۲۵ تا ۴۰ درصد در زمان فعالیت معمولی بالا میبرد.
در محیطهای سازمانی با ترافیک شبکه بالا، ماژول IPS هر پکت را بررسی میکند و latency شبکه را گاهی تا ۱۵-۳۰ میلیثانیه افزایش میدهد. نتیجه؟ دانلود فایلهای بزرگ کندتر میشود، ویدیوکالها لگ میزنند و در سرورهای مجازی، throughput کلی شبکه تا ۲۰ درصد افت میکند. کاربران خانگی روی سیستمهای میانرده (مثل Core i5 نسل قبل با ۸ گیگ رم) گزارش دادهاند که حتی مرور ساده وب ۱۵-۲۵ درصد کندتر شده است.
در مقایسه، راهکارهای حرفهای مثل آنتی ویروس ESET یا آنتی ویروس سنگفور با بهینه سازی های هوشمند، تأثیر عملکردی شان را زیر ۵ درصد نگه میدارند. اگر سیستم تان را لمس کنید، گرمای اضافی بدنه را احساس میکنید و اگر گوش دهید، صدای فن مداوم آزارتان میدهد. این کندی نه تنها بهرهوری را پایین میآورد، بلکه در سازمانها هزینههای سختافزاری غیرضروری ایجاد میکند.
مشکل دوم: عدم حضور در گزارش های گارتنر
گارتنر مجیک کوادرانت برای پلتفرمهای حفاظت نقطه پایانی، معیار اصلی انتخاب سازمانهای بزرگ در سراسر جهان است. در گزارشهای ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵، هیچ ردپایی از پادویش دیده نمیشود. این غیبت به معنای نبود ارزیابی مستقل از قابلیتهای Enterprise-level مثل مدیریت مرکزی مقیاسپذیر، ادغام با SIEM و پاسخ خودکار به تهدیدات است.
سازمانهایی که امنیت شبکه جدی میگیرند، به این گزارشها نگاه میکنند چون شامل معیارهایی مثل Vision و Ability to Execute میشود. بدون حضور در این لیست، اعتماد به محصول برای محیطهای حساس سختتر میشود. در عمل، وقتی در جلسات تدارکات امنیتی این موضوع مطرح میشود، مدیران IT بلافاصله به سمت گزینههای جهانی مثل ESET میروند که چندین سال متوالی Leader بودهاند.
این نبود اعتبار جهانی، مستقیماً روی تصمیمگیریهای بودجهای تأثیر میگذارد و نشان میدهد که مشکل آنتی ویروس پادویش فراتر از عملکرد فنی، به سطح اعتماد و اثباتشده بودن میرسد.
مشکل سوم: نبود بازار و فروش بینالمللی
پادویش عمدتاً در بازار داخلی ایران فعالیت میکند و هیچ حضور معناداری در بازارهای جهانی ندارد. این یعنی دسترسی محدود به intelligence تهدیدات جهانی، چون تیم توسعه عمدتاً روی بدافزارهای شایع در ایران تمرکز دارد. در حالی که رقبا با میلیونها کاربر در اروپا، آمریکا و آسیا، دادههای real-time از تهدیدات جدید جمعآوری میکنند، پادویش از این جریان جهانی دور میماند.
در نتیجه، وقتی یک کمپین APT جدید از شرق آسیا یا اروپا شروع میشود، زمان واکنش کندتر است. آمارهای غیررسمی از فرومهای امنیتی ایرانی نشان میدهد که بیش از ۶۰ درصد کاربران سازمانی که گزینههای جهانی را امتحان کردهاند، به دلیل همین محدودیت هوش تهدیدی، برگشتهاند. این مسئله در امنیت سایبری سازمانهای صادراتی یا دارای شعبه خارجی، تبدیل به یک نقطه ضعف بزرگ میشود.
مشکل چهارم: ضعف فنی در برابر ویروسهای شبکه جهانی
چون پادویش صرفاً محصول داخلی است، پایگاه داده امضاها و مدلهای رفتاریاش بیشتر روی تهدیدات محلی تنظیم شده. در برابر بدافزارهای فایللس، zero-day و اکسپلویتهای شبکهای جهانی (مثل Log4Shell یا ProxyShell جدید) ضعیفتر عمل میکند. موتور ابری آن هم پوشش جهانی کامل ندارد و در تستهای شبیهسازیشده سال ۲۰۲۳-۲۰۲۴، نرخ تشخیص برخی خانوادههای ransomware بینالمللی زیر ۸۵ درصد گزارش شده (در مقایسه با ۹۹.۷ درصد در آنتی ویروس ESET طبق AV-Comparatives ۲۰۲۵).
کاربران سازمانی که فایلهای مشترک بینالمللی دریافت میکنند، اغلب با آلودگیهایی مواجه میشوند که پادویش دیر تشخیص میدهد یا اصلاً متوجه نمیشود. حس ناامنی وقتی فایل اکسل معمولی از همکار خارجی باز میشود و ناگهان رفتار مشکوک شروع میشود، واقعاً آزاردهنده است. این ضعف فنی یکی از اصلیترین مشکل آنتی ویروس پادویش برای کسانی است که با دنیای بیرون در ارتباط هستند.
مشکل پنجم: نامناسب برای سازمانهای بزرگ (مقیاسپذیری صفر در محیطهای enterprise)
در سازمانهایی با بیش از ۵۰۰ نقطه پایانی، کنسول مدیریتی پادویش با مشکلات لود بالا، گزارشگیری کند و عدم پشتیبانی از ویژگیهای پیشرفته مثل EDR کامل و Threat Hunting روبرو میشود. مدیریت گروهی سیاستها در محیطهای هیبریدی (on-prem + cloud) ناکارآمد است و زمان اعمال تغییرات گاهی به ساعتها میرسد.
در مقایسه، راهکارهایی مثل سنگفور یا ESET با داشبوردهای scalable، به راحتی ۱۰ هزار endpoint را مدیریت میکنند. مدیران IT سازمانهای بزرگ گزارش دادهاند که بعد از مهاجرت به پادویش (به دلیل الزامات داخلی)، زمان پاسخ به حادثه تا ۴۰ درصد افزایش یافته. این یعنی در لحظه حمله واقعی، تیم امنیتی با تأخیر عمل میکند و حس سردرگمی در اتاق مانیتورینگ را تجربه میکند.
مشکل ششم: آسیب پذیری های شناخته شده و حفرههای امنیتی (وقتی هکر با یک دستور AV را خاموش میکند)
ویدیوهای عمومی متعدد در یوتیوب (از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۳) نشان میدهند که با اکسپلویتهای ساده، میتوان هسته پادویش را غیرفعال کرد بدون نیاز به پسورد ادمین. این آسیبپذیریها معمولاً در درایور کرنل رخ میدهند و اجازه میدهند مهاجم فرآیندهای حفاظتی را unload کند. در محیط واقعی، یک بدافزار ساده میتواند پادویش را دور بزند و سپس payload اصلی را اجرا کند.
این حفرهها باعث میشود که مشکل آنتی ویروس پادویش نه تنها محافظت نکند، بلکه گاهی به عنوان نقطه ورود عمل کند. کاربرانی که سیستمشان را اسکن کردهاند و فکر میکردند امن است، ناگهان با قفل شدن فایلها مواجه شدهاند. صدای هشدار سیستم که ناگهان قطع میشود، همان لحظهای است که امنیت از دست رفته.
مشکل هفتم: پوشش محدود در تستهای مستقل جهانی
جز گزارش قدیمی AV-Test در سال ۲۰۱۷ برای ضدباجگیر (۱۰۰ درصد در سناریوهای واقعی اما تنها ۵۰ درصد در شبیهسازی)، پادویش در تستهای اخیر AV-Comparatives یا AV-Test ۲۰۲۴-۲۰۲۵ حضور ندارد. در حالی که ESET و Bitdefender سالانه چندین بار با دقت بالا ارزیابی میشوند، نبود دادههای تازه باعث میشود اعتماد به ادعاهای عملکردی سخت باشد.
این غیبت در دنیای امنیت سایبری که شفافیت حرف اول را میزند، یک زنگ خطر بزرگ است. مدیران شبکه ترجیح میدهند به محصولی تکیه کنند که هر سه ماه یک بار در گزارشهای عمومی ظاهر میشود.
مشکل هشتم: کاهش نوآوری به دلیل انحصار (وقتی رقابت وجود ندارد)
الزام استفاده در برخی سازمانهای دولتی، بازار را به انحصار نزدیک کرده و انگیزه بهبود مداوم را کم میکند. ویژگیهای جدید با سرعت پایین اضافه میشوند و بهروزرسانیها گاهی ماهها تأخیر دارند. در نتیجه، مدلهای یادگیری ماشین برای تشخیص رفتارهای نوظهور، عقبتر از رقبای جهانی میمانند.
این مسئله باعث شده کاربران خانگی هم از عدم بهروزرسانی سریع شکایت کنند و حس کنند محصولی قدیمی روی سیستمشان نصب است.
مشکل نهم: تشخیص ضعیف تهدیدات پیشرفته و فایل لس
بدافزارهای بدون فایل که در حافظه اجرا میشوند یا از PowerShell و LOLBins استفاده میکنند، برای پادویش چالشبرانگیز هستند. بدون هوش مصنوعی پیشرفته سطح enterprise، نرخ تشخیص این تهدیدات در محیطهای واقعی پایینتر است. در یک مطالعه موردی واقعی در یک شرکت ایرانی (گزارششده در فرومهای فنی ۲۰۲۴)، حمله فایللس از طریق ایمیل، علیرغم نصب پادویش، موفق به سرقت داده شد.
حس ترس وقتی لاگها پر از فعالیتهای ناشناخته هستند اما هشدار نمیآید، غیرقابل توصیف است.
مشکل دهم: تأثیر منفی بر تجربه کاربری و بهرهوری
اسکنهای کامل سنگین، اعلانهای مکرر و تداخل با نرمافزارهای اداری، کاربران خانگی را کلافه میکند و در سازمانها بهرهوری را تا ۱۵ درصد کاهش میدهد. گزارشهای متعدد نشان میدهد که کارمندان برای دور زدن کندی، گاهی AV را موقتاً غیرفعال میکنند، که خود یک ریسک بزرگ است.
جدول مقایسه عملکرد
| ویژگی | پادویش | آنتی ویروس ESET | آنتی ویروس سنگفور |
|---|---|---|---|
| مصرف CPU میانگین | ۲۵-۴۰٪ | کمتر از ۸٪ | کمتر از ۱۰٪ |
| نرخ تشخیص جهانی ۲۰۲۵ | پوشش محدود | ۹۹.۷٪ (AV-Comparatives) | ۹۹.۴٪ |
| مقیاسپذیری سازمانی | ضعیف (تا ۵۰۰ نقطه) | عالی (۱۰k+) | عالی |
| حضور در گارتنر | خیر | بله | بله |
این جدول بر اساس گزارشهای مستقل و تجربههای عملی تهیه شده و تفاوتها را واضح نشان میدهد.
در نهایت، مشکل آنتی ویروس پادویش این نیست که کاملاً بیفایده باشد، بلکه این است که در دنیای امروز امنیت شبکه و امنیت سایبری که تهدیدات با سرعت نور تغییر میکنند، گزینهای ایمن و کارآمد به حساب نمیآید. کاربران خانگی که به دنبال آرامش واقعی هستند و مدیران سازمانی که نمیخواهند ریسک کنند، بهتر است گزینههای جهانی را بررسی کنند.
در مدیران بشکه برنا، ما با سالها تجربه در ارائه راهکارهای سازمانی، آمادهایم تا با ارزیابی رایگان شبکهتان، بهترین جایگزینها را پیشنهاد دهیم. قبل از نصب هر محصولی، با ما تماس بگیرید تا از امنیت واقعی اطمینان حاصل کنید. امنیت، چیزی نیست که به شانس بسپارید، آن را با دانش بسازید.
منابع و مراجع
تیم امنیت سایبری مدیران شبکه برنا با استفاده از تحلیلهای دقیق و گزارشهای رسمی منتشرشده از سوی نهادهای معتبر بینالمللی، این مطلب را تهیه و تدوین کرده است.
- Gartner Inc: Magic Quadrant for Endpoint Protection Platforms ۲۰۲۵
- AV-TEST Institute: Ransomware Test of Padvish AntiCrypto
- Padvish End-Point Security Exploiting
